在打井找水儀天電剖面圖上經常能看到一些黑色的水平條帶，他們的成因是什么？怎樣分析利用？是大家很關心的一個問題。根據我們對許多這樣的天電圖的分析研究，簡而言之，這些黑色的或帶黑邊的水平條帶是一些數值更高的水平高值層。真實的水平高值層經常有水，甚至是有大水，它是在相對低值層中存在的極性更弱的巖石夾層（例如硬層、脈巖等），是找水的重要目標之一。假的高值層則是電磁干擾的產物。它們有如下一些規律可循：

?

?

　　1、在單通道儀測的打井找水儀圖中，可能會不只一次能見到“飛點”或水平高值層。飛點就是在剖面圖上數值很大，飛離的很高的個別測點。如果飛點數值不很大，但數量較多，也會使曲線圖七上八下，雜亂無章。飛點在復測時重現性不好，是不明原因的干擾信號的反映，沒有利用價值。

?

　　打井找水儀單通道圖各測點采樣的時間不是同時的，出現的水平高值層或黑條帶無疑是真實的，只要它的數值比其上下層明顯的大，在界面上等值線密集，就會成了黑色。這里說的數值大是相對的，是否很大，大得變成了“飛線”，還要看它在曲線圖上的表現，不能一概而論。但在單通道圖上出現的水平高值層或黑條帶，只要是復測重現性好都是真實的，不會是飛點的變態(水平高值層在三頻曲線上是看不出來的)。

?

?

　　2、打井找水儀多通道的圖一般看不到飛點。單通道圖上的飛點到哪里去了呢？上面說了，數值或大或小的飛點，都是干擾信號，都有或長或短的歷時。多通道儀各測點是同時采樣的，就在飛點出現的那一剎那，各個測點都會遇到它，只不過它在各測點的數值有大有小而已，于是原來的飛點在剖面圖上就變成了一條飛線，一個飛點就變成了一條水平高值層或黑條帶。這就是只有在多通道圖上才能見到的“假的”水平高值層或黑條帶。

?

?

　　打井找水儀單通道圖上那些“真的”水平高值層或黑條帶，在多通道圖上一定能更好的保存下來，不會消失。在多通道圖上這些水平高值層的數值在各測點也是有變化的，它在曲線圖上不是一條直線，而是有高有低。

?

　　由此可見在多通道圖上出現的水平高值層或黑條帶既有真的，也有假的，假的高值層比單通道圖只會更多，不會更少，其中那些多出來的都是“飛點”的變態。

　　以本篇附圖一為例，在同一條測線上測的結果，黑條帶在單通道圖上只有360米一條，而在多通道圖上有很多條，除了360米這條是真的以外，其他都是飛點的變態，是假的。

?

　　3、辨別多通道圖上“真假”高值層或黑條帶的方法如下：一條測線測完第一遍后啥也不要改動，只需再點一下采集。測完后原來的測點數就增加了一倍，新增加的測點就是前面測點的原位復測。兩個圖是自動拼接在一起的。

?

　　由于原位復測圖和首測圖不是在同一時間測的，中間間隔了七八分鐘時間，那些造成假高值層的干擾信號不可能延續這么長時間，因而可以斷定，只要兩個圖上都有的而且是同在一個深度出現的高值層或黑條帶就是實際存在的(同一個深度代表同一個頻率）。那些只在其中一個圖上有，而在另一個圖沒有的，或是兩個圖都有但不在同一個深度的相對高值層，統統都是大小飛點的變態，都是假高值層。如果不是復測在一張圖上，哪個高值層是真的，哪個是假的就難以直觀辨別。

?

?

　　例如打井找水儀圖二(第四系咸水區地層），這是同一條測線用多通道儀測了兩遍，測到了同一張圖上，我用紅圈畫出來的水平高值層在左右兩個圖上深度是不一致的，說明它是飛點的變態，是不可信的。其他的高值層兩次測量的深度都是一致的，說明是真實的。我們在理論探討之七中所說的“在多通道圖上的水平高值層也有真假之分”就是這個意思。

　　4、用上述方法辨明了水平高值層或黑條帶的真假之后，假的就不要管它了，那些真的還要進一步分析其有沒有可用價值，主要是看它的數值是否很大。這就需要回到曲線圖上來看：在曲線圖上，如果有一條或幾條數值線高高在上，脫離了“群眾”，可以在這條數值線上找個相對低值點定井，往往能打出大水。真實的水平高值層越多，在曲線圖上飛得越高越好。例如圖三的第3點（安山巖），利用200～250米的高值層下邊緣的低值缺口，打出了70方時的好井。又一次體現了“低中選高，高中選低”的找水原則是正確的。